有时,州在投票期间的表现也会影响投票结果(只有在什么情况下,投票者才会乐于参加投票)

这有什么奇怪的 1972年,克鲁伊夫在第三次个人金靴赛中也输给了贝肯鲍尔,这是五次集体冠军赛。历史上第一个廉价前锋将金球输给了后卫。

有时,州在投票期间的表现也会影响投票结果

1974年,克鲁伊夫是莫德里克的偶像,这个小国获得了金球奖亚军。前锋只比后卫多出两张选票,这并不光荣。莫德里克还以数百票回击了罗纳尔多。

在1972年克鲁伊夫职业生涯的巅峰时期,作为队长,俱乐部赢得了五次冠军,包括联赛、冠军联赛和杯赛的所有冠军。此外,他的个人表现数据是最好的。他今年进了30球,在冠军联赛决赛中进了两球。他的集体荣誉和个人资料没有超过当年的金球奖。

同年,加德·米勒创造了当年85个进球的世界纪录,各种进球的得分能力都超过了每个人好几个级别

然而,即使克鲁伊夫和盖德米勒的职业头衔或数据高峰年不足以击败贝肯鲍尔,法国足球的裁判们仍然被贝肯鲍尔吸引。他是自由人比赛的先驱,表现出了高超的技术和对球队的重要性。贝肯鲍尔也成为首位获得金球奖的后场球员。它取得了前所未有的成就,打破了即使在后场比赛也容易在评奖中遭受隐性损失的必然性,创造了历史奇迹,即即使面对前场球员之间最激烈的竞争,它可以忽略位置劣势,通过个人表现征服裁判,赢得金球奖。

[财经要闻]

最后,贝肯鲍尔在后场对阵天空的比赛中赢得了金球奖。加德·米勒和第二克鲁伊夫没有进入前三名,所以我站起来。。

因此,对奖项的评估是一件非常主观的事情。法官可以投票给任何他们想要的人。有时,州在投票期间的表现也会影响投票结果。例如,贝肯鲍尔1974年的卖淫丑闻影响了他在选举期间的声誉。只有两票输了。只要两位评委握手并改变投票顺序,他将赢得该奖项。然而,集体和个人高峰年的领先地位也是有利的。在这种人工选择和投票机制的主观情况下,没有理由对失去位置的后卫施加后场压力。你的能力差得多。

克鲁伊夫职业生涯中的前10名、前5名和前3名金球奖得分不如贝肯鲍尔。他无法与他这个年龄的前锋相比。他无法与卫兵相比。他的个人能力正好相反。他的表现和技术稳定性每年至少比防守队员差几个等级。否则,人为的主观选择必然是前进的选择。这是一个基本的逻辑常识。因此,足球的历史只出现在20世纪70年代,这是足球史上唯一的奇迹。


发表评论

Copyright 2002-2022 by 致觉英语学习网(琼ICP备2022001899号-3).All Rights Reserved.