您是否提供了不同的解决方案 (提供什么解决方案)

本文摘自华斌2015年1月出版的《跨越:律师执业思维方法规划》

在律师的作品中,大师精神的行为表现为:演员应该

用他的智慧和时间尽他所能;

采取积极主动的工作态度和方法;

判断律师是否承担其工作成果的主人的角色,可以从以上四个要素的定义来判断,具体内容如下。

许多律师在时间允许的情况下,没有用尽他们的智慧和时间,而是匆忙地交付工作结果。如果年轻律师在执业之初不养成耗尽时间和智慧的习惯,他们很容易形成不追求卓越的惯性,这可能会对他们未来的执业潜力和职业发展产生不利影响。即使年轻的律师工作单位没有那么严格的要求,但律师如果能够在每一份工作上都将结束其智慧和时间,律师将通过时间和数量的积累不断发展,提高自己的专业潜力,创造更多的服务价值,并获得更高的薪酬和空间,为自己的职业生涯创造更辉煌的机会。

为了耗尽时间和智慧,律师可以遵循不假设和不断检查的两个原则,并执行完美、自我挑战和可以更好的三个标准。

实施例1

例2

一个好律师的工作来自苏格拉底式的思考和不断的检查,直到这种检查达到律师的智慧程度。检查需要耐心、专注和时间。

你问的问题准确吗

你清楚地回答了这个问题吗

你有没有考虑过相反的反驳和证据

您是否提供了不同的解决方案

您是否评估了不同选项的利弊

您是否提供了不同的解决方案 (提供什么解决方案) 热门话题

你的备忘录中是否有小学生可以避免的语法或拼写错误

你有没有问过自己备忘录是否可以更高质量、更简洁、更直接

-相反的论点和论点是否得到充分考虑;

-是否对这些对立的论点进行了客观的辩护,有力的辩护并最终得出结论;;

--您是否提出了解决方案并分析了其他解决方案的利弊

例3

我们可能听说过这样一个故事:一位寻求风险资本的企业家为了获得风险资本,在没有或没有预约的情况下,在他的硅谷办公楼拦住了一位投资者。投资者同意只给企业家几分钟时间,因为投资者需要电梯才能到达办公室。然后,这位企业家在入口和办公室之间的几分钟内完成了项目演示,成功地说服了投资者进一步会面,并获得了风险资本。我们不知道这是怎么发生的,但几分钟的说服肯定是准备充分的。企业家必须在背后设计了许多问题并准备了不同的答案。

例4

在年轻律师中,在不同程度上依赖他人完成他们本可以完成的工作的问题更为普遍。这种工作方式会严重阻碍律师的晋升空间,因为他们很难被授权担任重要职位。相反,如果年轻律师将每一份工作视为一次提升自己的机会,尽其所能独立完成分配给他们的任务,节省合伙人的审查时间,那么律师可能很快就会参与更重要的工作,承担更多的责任,当然也会相应增加薪酬。

现实生活中律师缺乏独立性的常见例子有:

中英文翻译中有很多词没有一一对应,翻译准确无遗漏,后果是请上级律师翻译或发回再做;

在中英文翻译中,没有尝试使用互联网搜索功能进行翻译。对于字典中找不到的单词,高级律师只留下一个空白供翻译,高级律师花了两分钟在互联网上找到答案。

为了实现独立性和完成工作,律师可以遵循责任人定位和最终结果定位的执业原则,执行“做作业”、“无代理情况”和“事故管理”三个判断标准,摆脱对他人的不合理依赖。

对于律师来说,没有什么比缓慢工作更合适的了。如果我们认为我们提议交付的工作是最终的、高质量的,我们不会草率行事。相反,在完成初稿后,我们将反复检查、修改、改进、调查和分析,以确认文本是否清晰、是否更简洁、句子是否有歧义、是否更符合逻辑。这样的工作肯定比一两次简单的检查要好得多。

注:当然,我们还需要意识到快速、按时交付工作的重要性。

交付的质量和速度是衡量国际律师事务所客户服务水平的两个主要标准。在两者之间取得平衡是合作伙伴在每次向客户交付结果时需要考虑和解决的问题。这里有一些技巧可以帮助年轻律师在速度和质量之间取得平衡。

首先做你自己的工作,这肯定是合格的,或者会令人满意,但还不是完美的。但只要有可能,尽你所能提供最好的工作。只有不断追求完美的产品,才能提高效率,而为了效率而牺牲质量将使您的产品难以达到新的高度。

如果上级律师要求交付现有产品,您将立即发送合格或令人满意的工作产品,并注意到由于时间限制,该工作产品可以简化和改进。大多数高级律师都会明白,由于时间限制,现有产品并不完美。在极少数情况下,上级律师会要求您立即交付手头的工作,无论其质量或完成情况如何。为了提前处理这种情况,年轻律师在第一次开始编写工作报告时应尽最大努力遵守合格标准,并避免交付不合格的工作,尽管在时间紧迫时,高级律师可能理解或接受此类不合格工作。

第二,准确提问,确保我们的回答有助于客户或上级律师做出准确判断以解决问题。如果你问了一个错误的问题,毫无疑问,你将不得不依靠其他人再次提问,因为错误的问题将导致无用的答案。如果我们的回答不能帮助高级律师或客户做出准确的判断,那么整个报告可能毫无意义。当然,除非调查、分析和判断不足以让我们提出建议,这通常要求我们对事实做出假设或继续调查和收集信息。

我们是否能够辩证地评估事故,是否能够预先判断所有可能的情况。在商业谈判和诉讼中,与商业伙伴或诉讼对手的竞争就像一场国际象棋或高尔夫比赛。充分客观的预判断有助于使客户处于有利的地位,从而使客户能够做出更合理的决策。

在国际象棋比赛中,一个棋手可能有很多选择,关于每一步该做什么,但他们通常不应该基于对手将做出最弱反击的假设。如果我们建立在对手反应最弱的事实上,如果对手反应最强,而我们不进行分析,这很可能会让我们处于劣势。相反,我们应该假设我们的对手最强的反击是最有可能的反击:对手将以最大的智慧和最深刻的策略进行最具威胁性的反击,这将决定我们的行动。如果我们有这样的准备,即使对方没有采取有力的行动,我们仍然可以继续规划最佳战略;如果对方做出了最具威胁性的举动,我们仍然可以继续执行最初的计划,即使这不是最好的计划。

在高尔夫运动中,每一次击球都是为了为下一次击球创造更有利的条件,以到达果岭并打洞。在高尔夫运动中,大都会理解能力并不是最强的顶级高尔夫球手。他们在正常情况下打很多次击球,但他们在困难的情况下如何救球的能力:例如,只有在有风的天气下,或者当球进入长草区或球靠近水障碍造成的击球位置时,才有困难的情况,例如如何救球。换句话说,高尔夫球手需要充分预测和处理比赛中可能发生的事故。只有将事故视为正常情况,才能取得良好的效果。如果你忽视这些可能发生的意外,并试图在没有它们的情况下获胜,你通常会以失败告终,因为意外是高尔夫中固有的:没有人能打好每一球。

案例1:

情况2:

如果对手反击较弱或没有反击,我们不需要启动计划,当然我们会按照计划前进并实现我们的目标。

情况3:

如果经过客观、全面的分析,判断我们的客户情况不好,例如,判断客户在商业纠纷解决中胜诉的机会很小,或者在诉讼中难以获得一些关键证据,这可能会导致客户在争议解决方面的谈判能力相对较弱,并增加败诉的风险。在这种情况下,我们建议客户在适当的时候妥协,以避免更大的损失。


1f -是否对这些对立的论点进行了客观的辩护,有力的辩护并最终得出结论;;

[滚动新闻]

发表评论

Copyright 2002-2022 by 致觉英语学习网(琼ICP备2022001899号-3).All Rights Reserved.